Рішення № 125497171, 24.02.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1206/24

Провадження № 2-о/938/18/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованих осіб: Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її, ОСОБА_1 , матір`ю, а вона її дочкою.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни зі заявою про прийняття спадщини. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з причин того, що у її свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому Валиханівським р/б ЗАЦС Кокчетавської області 03.09.1975 року, мати вказана як ОСОБА_3 , а інформація про матір в свідоцтві про її смерть вказана, як ОСОБА_3 . Таким чином, у поданих нею документах є розбіжність у написанні прізвища матері, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року прийнято заявудо розглядута відкрито провадження у справі, витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріусаМартищук ОксаниЯрославівни інформацію зі спадкового реєстру з приводу того, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі їх відкриття витребувано належним чином завірені копії всіх документів із вказаних спадкових справ.

Надалі 15.10.2024 року витребувані матеріали поступили до суду від приватного нотаріуса Мартищук О.Я.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , та витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру з приводу того, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі їх відкриття витребувано належним чином завірені копії всіх документів із вказаних спадкових справ.

Від Верховинської районної державної нотаріальної контори до суду поступили витребані документи.

Заявник у судове засідання з`явилася, просила заяву задоволити.

Заінтересовані особи: Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, про дату, час та місце розгляду справи повідомені належним чином, від Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та приватного нотаріуса Мартищук О.Я. до суду поступили клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не заперечення щодо задоволення заяви (а.с. 33, 73).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, від неї до суду поступило клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вона не заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки немає спору із сестрою щодо успадкування майна після смерті матері (а.с. 48-50).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявника ОСОБА_5 знає з народження. З мамою заявника - ОСОБА_3 проживала по сусідству. Батька заявника - ОСОБА_6 на вулиці кликали « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ». У ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було троє дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Вячеслав зараз на військовій службі, проживає в Сумській області на момент смерті ОСОБА_13 з нею проживала ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 сусідка, суду пояснила, що батьків заявника знає 20 років, тобто з часу, коли прийшла жити до свого чоловіка. Заявника знає близько 13-15 років. Заявник дуже сумлінно доглядала за мамою. Мама заявника ОСОБА_3 , а батька не знає, бо той роками не жив у селі, лише знає, що заявник - ОСОБА_16 . У ОСОБА_13 був старший син ОСОБА_17 та менша дочка ОСОБА_18 , з якою вона не знайома. Син з матір`ю не проживав.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - рідний брат заявника, суду пояснив, що крім нього та заявника у матері була ще дочка ОСОБА_2 . Прізвище їх матері « ОСОБА_19 », але у свідоцтві про народження сестри заявника вказано прізвище матері як « ОСОБА_20 ». На майно батьків не претендує та не заперечує щодо задоволення заяви сестри.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістомч.1ст.293ЦПК України,окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно зі п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5,6) зазначено, що батьками ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гагаріна Валиханівського району Кокчетавської області, є ОСОБА_21 та ОСОБА_3 .

Надалі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб 18.04.1991 року зі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з чим змінала прізвище з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_5 » (а.с.76)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.75), а заявник ОСОБА_1 одружилася ІНФОРМАЦІЯ_8 зі ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8), прізвище матері заявника « ОСОБА_19 », її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №232 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом також встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 21-32) зі заявою про прийняття спадщини звернулася 24.01.2024 року ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 22.01.2024 року №31 (а.с. 26) на день смерті ОСОБА_3 в її господарстві була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із роз`яснення приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксани Ярославівни (а.с.11) вбачається, що встановити родинні зв`язки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 не можливо та рекомендовано звернутися до суду для встновлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У ч. 1 ст. 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладених у п.2 та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення такого факту можливе, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 в її господарстві була зареєстрована ОСОБА_2 , однак нею до суду подано клопотання про те, що вона не претендує на майно матері та у неї із сестрою відсутній спір щодо майна.

При цьому завником ОСОБА_1 подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може через те, що прізвище матері в її свідоцтві про смерть - « ОСОБА_19 », а у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_20 ».

За наведених обставин, встановлено, що спір щодо майна померлої відсутній, тому виникнення права на спадкування можливе в порядку окремого провадження.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника, у зв`язку з чим заяву останньої слід задоволити.

Керуючись ст. ст.293-294,315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вона її дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: присілок Гайваси, 3 села Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області;

Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 40468386, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 25А, села Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області;

приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.02.2025 року.

Суддя Наталія ЧЕКАН