Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 932/1382/25
Провадження № 3/932/482/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24лютого 2025 рокусуддя Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська РибкінОлексій Анатолійович,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,що надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Дніпропетровськійобласті Департаментупатрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.БерезнякиПермської області,громадянин України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2025 року о 10 год. 30 хвил. у м.Дніпро в Шевченківському районі, вул. М. Грушевського, буд.12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від керуванням транспортним засобом та при виникненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся транспортний засіб Renault Kango державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб Renault Kango продовжив некерований рух та здійснив наїзд на попереду зупинившийся на заборонений сигнал світлофора транспортний засіб Toyota Hilux держаний номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушеннясерії АБА№ 122863від 08.01.2025року,схемою місцядорожньо-транспортноїпригоди,яка сталася 08.01.2025року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №UA758999980313020149000004001, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістот п`ять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно доположень статті308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійнийрозмір штрафу,визначений увідповідній статтіцього Кодексута зазначенийу ційпостанові,що становить100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районнийсуд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 125495962, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/1382/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: