Ухвала суду № 125495684, 26.02.2025, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.02.2025
Номер справи
924/187/25
Номер документу
125495684
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"26" лютого 2025 р. Справа № 924/187/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Степанова Аркадія Мартиновича, селище Віньківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 267 970,84грн - збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, 27 939,65грн - інфляційних втрат, 6 262,02грн - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Степанова Аркадія Мартиновича, селище Віньківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 267 970,84грн - збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, 27 939,65грн - інфляційних втрат та 6 262,02грн - 3% річних за період з 25.04.2024 по 03.02.2025.

Позовна заява (вх.№05-08/555/25) подана позивачем в електронній формі через Електронний кабінет з використанням підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному ч.8 ст.6 ГПК України.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 ГПК України (ч.3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначив ціну позову в розмірі 267 970,84грн. Однак в прохальній частині позову АТ "Хмельницькобленерго" просить суд стягнути: 267 970,84грн - збитків, 27 939,65грн - інфляційних втрат, 6 262,02грн - 3% річних, тобто всього - 302 172,51грн.

Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

З огляду на зазначене, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.

Таким чином, позивачу АТ "Хмельницькобленерго", необхідно надати суду докази відправлення копії позовної заяви з додатками, оформленої відповідно до вимог ГПК України, іншим учасникам справи - відповідачу, згідно вимог ст.172 ГПК України.

Проте, як вбачається із поданих до позовної заяви матеріалів, зокрема опису вкладення у рекомендований лист на ім`я ФОП Степанова Аркадія Мартиновича, він не містить повної адреси місця проживання чи перебування відповідача. Натомість адресою направлення позовної заяви відповідачу зазначено лише поштовий індекс - 32500.

З огляду на викладене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3 028,00 гривні.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог та ціни позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, АТ "Хмельницькобленерго" заявлено вимоги майнового характеру, а саме - стягнення з відповідача 267 970,84грн - збитків, 27 939,65грн - інфляційних втрат, 6 262,02грн - 3% річних (всього - 302 172,51грн).

Таким чином, сума судового збору, згідно поданої позовної заяви, яка підлягає сплаті позивачем становить 4 532,59грн.

Судом враховано, що у разі подання до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст.4 Закону України "По судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, судовий збір згідно поданого позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки складатиме - 3 626,07грн.

Згідно платіжної інструкції №1523 від 11.02.2025 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40грн, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" з огляду на заявлені позовні вимоги.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто позивачу належить доплатити судовий збір, а відповідні докази надати суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Степанова Аркадія Мартиновича, селище Віньківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 267 970,84грн - збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, 27 939,65грн - інфляційних втрат, 6 262,02грн - 3% річних залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 26.02.2025 року.

СуддяС.І. Крамар

Часті запитання

Який тип судового документу № 125495684 ?

Документ № 125495684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125495684 ?

Дата ухвалення - 26.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125495684 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125495684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125495684, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 125495684, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 125495684 відноситься до справи № 924/187/25

Це рішення відноситься до справи № 924/187/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125495683
Наступний документ : 125495685