Ухвала суду № 125493214, 28.02.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/306/25Провадження № 2-с/724/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м.Хотин

Суддя Хотинськогорайонного судуЧернівецької областіКовальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2025 року у справі № 724/306/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 31.01.2025 року на загальну суму 2469, 41 гривні та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

26 лютого 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, в якій зазначає, що заявник нараховує йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 1839 від 26.12.2022 року, № 1944 від 30.12.2022 року, № 371 від 22.02.2024 року, які не зареєстровані у Міністерстві юстиції України у відповідності до вимог ст. 117Конституції України, тому вони чинності не набули та їх застосування стягувачем є помилковим. Крім того, жодних договорівзі стягувачемна розподілприродного газуне укладав,нарахована заборгованістьє незаконною,з якоювін повністюне погоджуєтьсяі вважає,що вданій справінаявний спір.Зогляду нанаведені обставини,просить судовийнаказ скасуватита стягнутиз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»в особіЧернівецької філіїсудові витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З доданих до заяви матеріалів вбачаться, що копію судового наказу від 03.02.2025 року заявник отримав 19 лютого 2025 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України та подана у строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6ст. 170 ЦПК Українине вбачається.

Згідно ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про розмір заборгованості. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 03 лютого 2025 року, скасуванню.

Відповідно до п.4-2 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 грн. 40 коп.

Тому, сплачений ОСОБА_1 при подачі заяви про скасування судового наказу судовий збір підлягає стягненню з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником ОСОБА_1 не подано, що не становить підстав вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області 03 лютого 2025 у справі №724/306/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 31.01.2025 року на загальну суму 2469, 41 гривні та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Чернівецькоїфілії (зареєстрованемісце знаходження:м.Чернівці,вул.Винниченка,9-А,код ЄДРПОУ45304917)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук