Рішення № 12549273, 30.11.2010, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-987/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Кузюри в.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної джерелом підвищеної небезпеки , за правом регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 1421,10 грн., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 274 , 00 грн. , сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим , що 12.10.2009 року що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 022-60100450 . Об»єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника , пов»язані з володінням , користуванням та розпорядженням автотранспортним засобом «ВАЗ 11184» , реєстраційний № НОМЕР_1 .

17.02.2010 року у м. Бобровиця по вул. Лупицька сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ , за кермом якого перебував ОСОБА_3 та ТЗ «М-2140» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Факт ДТП підтверджується довідкою Бобровицького РВ УМВС , постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.03.2010 року , відповідно до якої відповідач визнаний винним у вчинені правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Після отримання від Страхувальника всіх необхідних документів Страховик склав Страховий акт № 3465 А-Чн , на підставі якого та відповідно до умов договору Страхувальнику ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1421, 10 грн., видатковий касовий ордер № 285 від 09.07.2010 року , готівкою.

Відповідно до п.1 ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1997 року до Страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке Страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за збитки .

Фактичними витратами є виплачене страхове відшкодування, витрати на авто товарознавче дослідження , які і просять стягнути з відповідача. Крім того просять стягнути також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надіслали лист про слухання справи в його відсутність, вимоги підтримали (а.с. 27).

Відповідач вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню , так як в судовому засіданні підтверджено як документально , так і поясненнями відповідача факт , що 17.02.2010 року мала місце ДТП , яка сталася з вини відповідача , що підтверджується і постановою Бобровицького районного суду (а.с.9,10).

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ -11184» д/н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3

Оскільки автомобіль «ВАЗ -11184» д/н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 був застрахований ПАТ СК «АРМА» , яка виплатила страхове відшкодування його власнику , то до страхової компанії перейшло право вимоги , відповідно до ст. 993 ЦК України в межах фактичних витрат , якими є страхове відшкодування (а.с.17) та витрати пов»язані з визначенням збитків (а.с. 18).

Крім того стягненню підлягають сплачені судові витрати.

Відповідач всі вимоги визнає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» , п/р 26506030003868 , ВАТ «БТА» Банк МФО 321723, ЄДРПОУ 21265671, індекс 03037 , м. Київ , пр-т Червонозоряний , 52 витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 1421,10 грн., витрати на оплату авто-товарознавчого дослідження в розмірі 274 , 00 грн. , сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. Всього на суму 1866,10 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді справи з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: