Ухвала суду № 125492449, 27.02.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/42/25

Провадження 2/621/455/25

27 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання К.Сосницької,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС"

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ТОВ "ХАК-ТРАНС", в якому просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року у розмірі 46900,00 гривень, без урахування податків та інших обов`язкових платежів;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку (за шість місяців) за період з 01 серпня 2023 року по 31 січня 2024 року;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень, та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.01.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням її учасників про дату, час і місце його проведення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про витребування інформації від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці завірені належним чином копії акта перевірки, складеного Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці за результатами проведеного за заявою ОСОБА_1 у 2024 році позапланового заходу державного нагляду (контролю) у ТОВ "ХАК-ТРАНС"; припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю виданого ТОВ "ХАК-ТРАНС" (за результатами вказаної перевірки); витребувати від ТОВ "ХАК-ТРАНС" завірені належним чином копії наказів (розпоряджень) про прийняття на роботу та про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню, окремо зазначивши розмір середньоденної заробітної пл.ати за вказаний період та кількість робочих днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, а в інший спосіб він не має можливості отримати необхідні документи, наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про витребування відповідних документів (доказів).

Дослідивши зміст заявлених клопотань, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, за змістом статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку, зокрема, з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання або першою неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів, що мають значення для справи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, належить відкласти підготовче судове засідання у справі, та здійснити виклик представника відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 84, 91, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчесудове засіданняпо справі до 10:00 години 10 квітня 2025 року.

Витребувати у Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ: 44730367, місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 119):

- завірену належним чином копію акта перевірки, складеного Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці за результатами проведеного за заявою ОСОБА_1 у 2024 році позапланового заходу державного нагляду (контролю) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС";

- завірену належним чином копію виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" (за результатами вказаної перевірки) припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" (код ЄДРПОУ: 44194 765, місцезнаходження: 61121, Харківська область, м. Харків, вул.Валентинівська, 33, кв. 194):

- завірену належним чином копію наказу (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- завірену належним чином копію наказу (розпорядження) про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню, окремо зазначивши розмір середньоденної заробітної пл.ати за вказаний період та кількість робочих днів.

Копію цієї ухвали направити до Північно-Східногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці та Товариства зобмеженою відповідальністю"ХАК-ТРАНС" - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 27.02.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва