Ухвала суду № 125492057, 27.02.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2025Справа № 554/877/24 Провадження № 2/554/116/2025

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Управління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, слідчий СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовський Вадим Юрійович, Державна Казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 замінено відповідача слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича на належного Управління Служби безпеки України в Полтавській області, залучено до участі у справі в якості відповідача Управління Служби безпеки України в Полтавській області. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича та Державну Казначейську службу України.

26 лютого 2025 року від представника відповідача Управління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті Голопьорової І.В. до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, посилаючись на те, що ухвалою від 11.02.2025 року у вказаній справі клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача слідчого СВ УСБУ в Полтавській області Горбовського В.Ю. на належного Управління СБ України в Полтавській області задоволено. Залучено до участі у справі в якості відповідача Управління Служби безпеки України в Полтавській області. Вказаною ухвалою відповідачу надано 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Представник відповідача вказує, що ухвалу суду від 11.02.2025 року УСБУ в Полтавській області отримано 25.02.2025 року через зареєстрований Електронний кабінет Користувача ЄСІТС. З об`єктивних причин, пов`язаних з отриманням ухвали суду від 11.02.2025 по справі №554/877/24 лише 25.02.2025 року, відсутністю у відповідача примірника позовної заяви з додатками та зі здійсненням службової діяльності співробітниками УСБУ в Полтавській області в умовах воєнного стану, підготувати у стислий строк відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та докази правомірності дій УСБУ не видається за можливе, що, у свою чергу, унеможливило подання їх до суду в установлений строк, тому просила його продовжити.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає вказане клопотання без учасників справи, виходячи із положень ч.3 ст. 127 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2025 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 залучено в якості відповідача Управління Служби безпеки України в Полтавській області. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвало суду від 11 лютого 2025 року до відповідача УправлінняСлужби безпекиУкраїни вПолтавській області надійшла через зареєстрований Електронний кабінет Користувача ЄСІТС 25 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що відповідач надав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, обгрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк є неможливим подати відзив на позов з об`єктивних причин, які визнано судом поважними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу Управлінню Службібезпеки Українив Полтавськійобласті строк для подачі відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду від 27 лютого 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відзив підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко