Ухвала суду № 125491895, 27.02.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/656/24

Провадження № 1-кс/535/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва клопотання представника заявника заставодавця -адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за №12024170000000264 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

УСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Обраний обвинуваченому запобіжний захід заставу, залишено без змін до набрання вироком законної сили. 11.01.2025 року вирок набрав законної сили.

18.02.2025 до суду надійшло письмове клопотання через підсистему Електронний суд від представника заявника заставодавця -адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за №12024170000000264 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обгрунтування свого клопотання, заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 в рамках кримінального провадження №12024170000000264 внесеного до ЄРДР 16.04.2024 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 60 560,00 грн.

На виконання ухвали суду донькою підозрюваного ОСОБА_4 внесено зазначену суму застави, що підтверджується квитанцією №02-17830782/С від 02.07.2024 (а.с.189) .

Листом від 03.07.2024 за № 03/3127/2024-вих ТУ ДСА у Полтавській області підтвердило надходження вказаних коштів на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава по ухвалі Октябрського районного суду м.Полтава від 13.06.2024, справа №554/4751/24 за ОСОБА_5 , заставодавець ОСОБА_4 .

У зв`язку з належним виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків застава не була звернена в дохід держави.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Обраний обвинуваченому запобіжний захід заставу, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Наразі вирок суду набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, тому заявник просить повернути заставу, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 60560,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника заставодавця ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника заставодавця ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 про повернення застави.

Дослідивши подане клопотання про повернення застави разом із долученими до нього доказами, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 в рамках кримінального провадження №12024170000000264 внесеного до ЄРДР 16.04.2024 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 60 560,00 грн. (а.с.186-188).

Встановлено, що застава за ОСОБА_5 була внесена заставодавцем ОСОБА_4 .

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст.202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Обраний обвинуваченому запобіжний захід заставу, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

11.01.2025 року вирок набрав законної сили.

Відтак, враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 припинилась після набрання вироком законної сили, питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_4 не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, при цьому повернення заставодавцеві сплаченої нею за ОСОБА_5 застави неможливе без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

За таких обставин, клопотання представника заявника заставодавця ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за №12024170000000264 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає задоволенню, а застава в розмірі 60560,00 грн, внесена ОСОБА_4 за ОСОБА_5 підлягає поверненню заставодавцю, у зв`язку із припиненням застави.

Керуючись ст.182,537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника заставодавця -адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за №12024170000000264 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , внесену на рахунок - ЗКПО: 26304855, отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, Рахунок одержувача (IBAN):UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО: 820172 призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтава від 13.06.2024 справа №554/4751/24, платник ОСОБА_4 в розмірі 60 560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з часу її проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1