Ухвала суду № 125491616, 27.02.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3903/21

провадження № 1-кп/405/153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені 15.06.2017 за Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017120020006866, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене 15.06.2017 за Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017120020006866, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, у якому вона просить застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи; був у відрядженні, але це не є підставою для ухилення від явки до суду.

Обвинувачена та захисник залишили вирішення питання щодо приводу свідка ОСОБА_7 на розсуд суду.

Представник потерпілого не заперечувала в примусовому приводі свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку обвинуваченої, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

В судове засідання, яке призначено на 27.02.2025, о 11 год. 00 хв., свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у справі довідка про доставку SMS повідомлення за номером телефону свідка, який наявний в матеріалах справи. У довідці зазначено, що повідомлення про виклик до суду ним отримано 17.01.2025. Тобто, свідок ОСОБА_7 , будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку з чим, в судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 26.03.2025. Крім того, в попередні судові засідання, які були призначені на 07.08.2024, 17.09.2024, 02.10.2024, 24.10.2024, 11.11.2024, 11.11.2024, 26.11, 2024, 12.12.2024, 17.01.2025, 04.02.2025 свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявні у справі довідки про доставку SMS повідомлення, крім того до суду повернулися конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост.140КПК Українипривід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас.

Рішення проздійснення приводуприймається:під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,прокурора абоз власноїініціативи,а підчас судовогопровадження -судом заклопотанням стороникримінального провадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, вказані обставини свідчать, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання шляхом отримання виклику за особистим номером телефону, що підтверджується довідками наявними у матеріалах справи, в судове засідання не зявився, при цьому, не повідомив суд про причини своєї неявки, ухилився від явки до суду, тому, судом встановлено наявність підстав для примусового приводу свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, виконання якого доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Ленінського районного суду м. Кіровограда до зали судових засідань №402 на 10 год. 30 хв. 26.03.2025, відклавши судовий розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали про привід доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8