Ухвала суду № 125491600, 28.02.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 394/293/18

1-кп/405/103/23

УХВАЛА

28 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015120200000191 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015120200000191 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначено на 28.02.2025 об 11:00 год.

До суду 28.02.2025 надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить суд про проведення судового засідання, яке призначене на 28.02.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі процесуального прокурора, у зв`язку із значною віддаленістю смт. Новоархангельськ від м. Кропивницький, а тому не має можливості прибути до приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, просить проводити судове засідання за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття процесуального прокурора ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання останнього про проведення судового засідання за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015120200000191 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, судове засідання в якому призначено на 28.02.2025 об 11:00 год., здійснювати з процесуальним прокурором ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , для повідомлення процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4