Ухвала суду № 125491566, 27.02.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1545/21

Провадження № 2/390/65/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Романяк Микола Ярославович, до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору емфітевзису,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися. 30.01.2025 через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вони просять суд залишити без розгляду позовну заяву в справі №390/1545/21 у зв`язку з ухваленням Верховним Судом постанови від 20 січня 2025 року.

Представник відповідача Ковальчук Ю.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення засідання без її участі та без участі відповідача, підтримала клопотання позивачів про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 2 ст. 257 ЦПК України передбачає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Врахувавши позицію позивачів та те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.257, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Романяк Микола Ярославович, до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору емфітевзису - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка