Ухвала суду № 125491319, 27.02.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3124/23

Провадження №1-кп/369/789/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретарки Тодосієнко В.В.

за участю прокурорки Мокрицької І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка, Моркинського району, Марійської республіки рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 757/2022 від 22 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи вищевказані обставини, у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку майна з гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева» в умовах воєнного стану.

Так, 03 лютого 2023 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , прийшов до гіпермаркету «АШАН» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481), розташованого за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕ1», а саме:

- Горілка «Воздух», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 пляшки, без урахування ПДВ, вартістю 94,67 грн.

- Коньяк «Ювілейний», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 пляшки, без урахування ПДВ, вартістю 274,67 грн.

- Насіння «ТоматЛобадо1» 10 штук насінин у 1 пачці», в кількості 2 шт., без урахування ПДВ, загальною вартістю 31,84 грн.

- Крона «Energizer», в кількості 1 шт., без урахування ПДВ, вартістю 116,61 грн.

- Шоколад «Millennium GOLD», чорний з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грам 1 шоколадка, в кількості 3 шт., без урахування ПДВ, загальною вартістю 86,49 грн.

- Ковбаса «Салямі золотиста Ашан», вагою 0,308 кг., без урахування ПДВ, вартістю 76,98 грн.

- Ковбаса «Ятрань Краківська», вагою 0,42 кг., без урахування ПДВ, вартістю 150,65 грн.

- Цукерки «GoldenNut», 0,076 кг., без урахування ПДВ, вартістю 25,94 грн.

- Цукерки «LionNestle», вагою 0,094 кг., без урахування ПДВ, вартістю 28,09 грн.

- Цукерки «Odamer», вагою 0,112 кг., без урахування ПДВ, вартістю 15,61 грн.

- Цукерки «Snikers», вагою 0,136 кг., без урахування ПДВ, вартістю 36,50 грн.

- Цукерки «Lulu Лукас», вагою 0,05 кг., без урахування ПДВ, вартістю 7,03 грн.

- Цукерки курага/горіх, вагою 0,122 кг., без урахування ПДВ, вартістю 26,33 грн.

- Часник, вагою 0,166 кг., без урахування ПДВ, вартістю 17,01 грн., а всього на загальну суму 988,42 грн.

У подальшому, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 заховав вищевказане майно до своїй сумки та пройшов через касову зону гіпермаркету «Ашан» не розрахувавшись за нього та направився до виходу з гіпермаркету «Анан», при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим намагався завдати ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 988 грн. 42 коп., без врахування ПДВ, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за межами касового контролю при виході з магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправна діяльність на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурорка вважала за доцільне закрити кримінальне провадження на вищевказаній підставі.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

Відповідно до вказаногоЗаконудіяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбаченаст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до положень ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

При цьому, згідно положеньст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1ст. 5 КК України,закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 03.02.2023 року закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану на загальну суму 988 грн. 42 коп.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу України,якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2684 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2023 році становила 1 342 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1342 грн.

Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2023 року складали 2 684 грн.

Таким чином, оскільки вартість викраденого ОСОБА_1 майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючисьп. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372, ч. 3 ст. 479-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК Україниу зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази:

1) Товарно-матеріальні цінності, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_2 залишити представнику потерпілого ОСОБА_2 ;

2) DVD-диск, білого кольору без маркувальних позначень, об`ємом 4,7 Gb - приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лисенко В.В.