Постанова № 125491305, 24.02.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1677/25

Провадження № 3/369/2799/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 о 15 год 15 хв за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКЕМ-УКРАЇНА» з метою встановлення правомірності декларування суми від`ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2024 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКЕМ-УКРАЇНА» вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), а саме: Товариством зобмеженою відповідальністю«АСТРАКЕМ-УКРАЇНА»завищено показникирядка 10.1та 16.1Декларації зПДВ узв`язку знепідтвердженням використанняв господарськійдіяльності нежитловогоприміщення,орендованого уПАТ «АГРОПРОММАШ»,що призвелодо завищеннясуми від`ємногозначення зПДВ,що зараховуєтьсядо складуподаткового кредитунаступного звітногоперіоду подекларації зажовтень 2024року насуму 2929грн. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №187/10-36-07-01-23 від 20.01.2025 та копією акту фактичної перевірки від 30.12.2024 № 60370/10-36-07-01-14/37074518.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явленнядо виконання тримісяці здня винесенняпостанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суддя Гришко О.М.