Рішення № 125491119, 28.02.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2097/23

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, про втановлення факту батьківства та зобов`язання внести дані про батька до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , але у свідоцтві про народження він був записаний зі слів матері, як ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_7 своєю донькою, приймав участь у її вихованні, коли вона народилась, забирав її та ОСОБА_3 з полового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом як одна сім`я без реєстрації шлюбу. Опікуном ОСОБА_4 було призначено його (позивача). Встановлення факту батьківства, а саме факт того, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , неообхідно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Тому просив встановити факт, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису № 45 від 4 вересня 2007 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши відомості про батька ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04 жовтня 2024 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому вона зазначила, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом її батька. Починаючи з дитинства і протягом усього часу та до смерті ОСОБА_5 вона (свідок) часто бачилась та спілкувалась із своїм дядьком, оскільки проживали в одному селі по сусідству в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області. Протягом усього часу, скільки знала свого дядька, він зловживав спиртними напоями та вів безпорадний спосіб життя, він заходив в тривалі і тяжкі запої, з яких не міг вийти самостійно та дати собі раду, з вказаних причин він лікувався в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2, перебував в реанімації або лікувався в умовах стаціонару. ОСОБА_5 за весь час спілкування ніколи не казав, що у нього є дитина. У нього було багато жінок, з якими він періодично проживав, та у яких були власні діти. Коли він заходив в запої, він повертався та жив у своєї матері ОСОБА_9 , з якою мова про дітей дядька також ніколи не йшла. Похованням дядька займались її (свідка) родичі, опікун та сама ОСОБА_7 , якій вже було 16 років, знали про факт його смерті і організацію поховання, але на похованні були відсутні та жодної участі в цьому не приймали.

В судовому засіданні позивач та представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , представник третьої особи Шандренко Н.Й. позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Бородянський відділ РАЦСу у Бучанському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, представника неповнолітньої дитини, представника третьої особи, покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , про що 04 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 45, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04 вересня 2007 року Виконкомом Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с.12,13/.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 /а.с.14/.

Згідно актового запису № 52 від 24 січня 2023 року, складеного Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМЮ МЮ (м.Київ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.56/.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 03 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 до 05 лютого 2014 року дійсно проживала з ОСОБА_5 /а.с.16/.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що з покійною ОСОБА_3 була знайома, вона з нею постійно спілкувалась, ходили в гості до один одного. З 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали проживати разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 завагітніла, але хлопчик народився мертвим. Потім, у серпні 2007 року, у ОСОБА_14 народилась ОСОБА_7 , ОСОБА_15 забирав ОСОБА_16 і дитину з пологового відділення. Вони разом купали дитину, разом святкували дні її народження, іноді батько забирав дитину із садочка. ОСОБА_5 жив з ОСОБА_17 , бо коли приходила до них у гості, то завжди його там бачила. Коли у ОСОБА_14 були проблеми із здоров`ям, то був період, що вони всі проживали у батьків ОСОБА_18 . ОСОБА_15 говорив, що ОСОБА_7 його донечка. У 2014 році померла ОСОБА_19 і ОСОБА_7 почала проживати у позивача. ОСОБА_7 дуже любила ОСОБА_18 , гралася з ним, ОСОБА_15 хотів спілкуватися з дитиною, також любив її, крім ОСОБА_7 у нього дітей більше не було. ОСОБА_20 ОСОБА_15 весь час визнавав себе батьком дитини, дарував їй подарунки.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що позивач є її батьком, з 2006 року її тітка ОСОБА_21 почала проживала з ОСОБА_22 , вона проживала з ним до вагітності, під час вагітності і після пологів, ОСОБА_23 дуже чекав дитину, разом з нею (свідком) вибирав ім`я дитини, радів коли дитина народилася. Приблизно у 2009 -2010 роках ОСОБА_15 напився, побив меблі і ОСОБА_19 його вигнала, були примирення на короткі терміни. Покійні батьки ОСОБА_24 також визнавали ОСОБА_7 як свою онуку. Коли вона (свідок) гуляла з ОСОБА_7 , то ОСОБА_20 ОСОБА_15 підходив до них, називав її " ОСОБА_7 , доця". ОСОБА_5 забирав ОСОБА_16 і ОСОБА_7 з пологового відділення, вона (свідок) чекала їх удома. ОСОБА_25 жив у гуртожитку разом з ОСОБА_17 , там у нього були його речі, вони разом купували побутову техніку. Після народження ОСОБА_7 , ОСОБА_15 гуляв з нею, купав її, вкладав спати, він дуже її любив, купував їй одяг, смаколики, іграшки.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_21 є її кумою, вона (свідок) хрестила її доньку ОСОБА_7 , вони з ОСОБА_17 проживали через стінку в гуртожитку по АДРЕСА_2 . До її (свідка) співмешканця приходив ОСОБА_25 , так вони із ОСОБА_17 познайомились. З 2003 року вони почали разом проживати у гуртожитку, там були його речі, він робив ремонти у кімнаті, разом купували побутову техніку, вони були як повноцінна сім`я. Приблизно у 2004 році у них народився хлопчик, але родився мертвим. Потім у 2007 році народилася ОСОБА_7 , ОСОБА_15 забирав ОСОБА_16 і дитину з роддому, навіть купив книжку і вибирав їй ім`я, вони разом купали дитину, він гуляв з дитиною, купував подарунки дитині, забирав дитину із садочка. Так як у гуртожитку було холодно, і була маленька дитина, вони на якийсь час переїхали проживати до батьків ОСОБА_18 . У 2013 році ОСОБА_19 почала сильно хворіти і її брат забрав до себе, а у 2014 році ОСОБА_19 померла. Батьки ОСОБА_26 ОСОБА_18 відносились до дитини нормально, приїзджали у гуртожиток на свята. Шлюб між ОСОБА_18 і ОСОБА_17 зареєстрованим не був, ОСОБА_19 отримувала кошти як мати одиначка. ОСОБА_15 дуже любив дочку, він говорив, що то його донечка.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним в судовому засіданні спільне проживання матері дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з ОСОБА_5 як до народження дитини, так і після, спільне утримання та виховання ними дитини, визнання померлим за життя цієї дитини як дочки, а тому визнає за необхідне позов задовольнити та встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області та зобов`язати Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 45 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , складеного 4 вересня 2007 року виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, де вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 3, 19, 125-128, 135 СК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, про втановлення факту батьківства та зобов`язання внести дані про батька до актового запису про народження задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

Зобов`язати Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 45 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , складеного 4 вересня 2007 року виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, де вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2025 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч