Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/116/25
27 лютого 2025 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого судді Решетова В.В.
за участю секретаря Остапишин І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із померлою на день її смерті за вказаною адресою інші особи не зареєстровані та не проживали. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай).
За життя покійна на випадок своєї смерті розпорядилась своїм майном та написала заповіт на майно, яке належало їй за життя, яким все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт посвідчувався секретарем Старунської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 30 листопада 2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 43, про існування якого позивачка не знала.
Коли дізналася про наявність заповіту, звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті тітки, де дізнався, що пропустила встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що в грудні 2024 року брат позивачки демонтував старий будинок покійної тітки, і під час знесення вказаного будинку знайшов документи покійної серед яких був заповіт, який складений на ім`я позивачки. Вважає зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить його поновити.
Ухвалою від 29 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання.
Ухвалою від 27 лютого 2025 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадщина відкрилась в день смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.
Згідно зі ст.1216 - 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивачка являється племінницею ОСОБА_2 , та спадкоємцем за заповітом належного їй за життя майна.
Згідно з довідкою №15/02-34/486, виданою 07 лютого 2025 року Богородчанською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті проживала сама і за вказаною вище адресою ніхто не був зареєстрований.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79832873 від 27.01.2025р., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27 січня 2025 року приватним нотаріусом Любінець О.П. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с. 4).
Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.
З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки його ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. В. Решетов
Судове рішення № 125490677, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/116/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: