Постанова № 125490667, 28.02.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/220/25

справа № 294/1853/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачен их ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно номера справ 294/1853/24 (провадження 3/294/220/25) та 294/1854/24 (провадження 3/294/219/25).

Так, ОСОБА_1 25.09.2024 близько 13 год 00 хв, по АДРЕСА_1 ображав словами нецензурної лайки та бив руками по голові свою матір ОСОБА_2 , тим самим скоївши психологічне та фізичне насильство відносно останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037662 від 25.09.2024.

Крім того, ОСОБА_1 25.09.2024 близько 19 год 10 хв, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тим самим скоївши психологічне та фізичне насильство відносно останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №550440 від 25.09.2024.

Крім того, ОСОБА_1 25.09.2024 близько 19 год 10 хв, по АДРЕСА_1 ображав словами нецензурної лайки а вдарив ногою свою матір ОСОБА_2 , тим самим порушив тимчасовий заборонний припис серії АА453210 від 25.09.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №111886 від 25.09.2024.

Відповідно до ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши 294/1853/24 (провадження 3/294/220/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення на його номер мобільного телефону, про який він вказав при складанні адміністративних матеріалів. Також судом скеровано повістку на адресу проживання ОСОБА_1 , однак остання повернулась як невручена у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також, дата судового засідання відображалась на офіційному сайті судової влади України в рубриці «список справ, призначених до розгляду».

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1ст.173-2КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Судом досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення серій ВАВ №037662,ВАД №550440та ВАД№111886від 25.09.2024,протоколи прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2025 та пояснення ОСОБА_2 , в яких остання вказала про те, що син перебував в стані алкогольного сп`яніння, створивши конфліктну ситуацію, почав її бити по голові та обзивав словами нецензурної лайки, пізніше вдарив ногою в груди та в бік, а також пояснення ОСОБА_1 про те, що ображав матір, бо вона не зварила їсти.

Дослідивши докази, суд вважає їх достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, що могло завдати шкоду її фізичному і психічному здоров`ю.

При цьому, судом береться до уваги факт неодноразового скоєння протиправних дій відносно своєї матері, висловлювання словесних образ та прояв агресії на адресу якої, поза розумним сумнівом, спричинило емоційну невпевненість останньої, тим самим порушивши її права і свободи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбаченихстаттями 173-2і173-6цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за скоєні правопорушення 25.09.2024 не минув.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 13, 38, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи294/1853/24 (провадження 3/294/220/25) та 294/1854/24 (провадження 3/294/219/25) в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 294/1853/24 (провадження 3/294/220/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (рахунок для сплати: UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК в Житомир.обл/Житомир.обл/21081300, ЄДРПОУ 37976485)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.(рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Ірина БІЛЕРА