Ухвала суду № 125490339, 28.02.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1987/24

Провадження 2/193/80/25

У Х В А Л А

28 лютого 2025 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка,цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за загальними правилами розгляду справи.

Під час попереднього судового засідання було встановлено наявність спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем подано уточнену позовну заяву із клопотанням про заміну відповідача 10.01.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання про заміну сторони.

Судом встановлено, що згідно копії спадкової справи за померлою ОСОБА_3 спадщину прийняв син- ОСОБА_2 син померлої, який на час смерті спадкоємця проживав з нею.

Під час дослідження письмових доказів, суд встановив, що відповідно до спадкової справи після померлої ОСОБА_3 до Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , який є сином померлої , якого до цивільної справи не залучено в якості відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд ставить на обговорення питання про залучення у якості ОСОБА_2 співвідповідача, враховуючи обставини даної справи.

Позивач не заперечувала про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , пояснивши, що він дійсно є її рідним дядьком.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи інформацію, яка стала відома під час розгляду справи по суті, суд вважає що для повного, всебічного розгляду та з`ясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки останній є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця матері - ОСОБА_3 і вирішення спору по суті може стосуватись його законних прав та інтересів, відклавши підготовче судове засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,49 - 53,258-260,274 - 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі № 193/1987/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини на 07 квітня 2025 року о 15-00 год.

Направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду про залучення його до участі у справі у якості співвідповідача та копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу, ОСОБА_2 , строк 15 днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У порядку ч. 2ст. 278 ЦПК Українизапропонувати позивачу, не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення співвідповідачу.

Співвідповідач не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко