Постанова № 125490333, 27.02.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/285/25

Провадження № 3/193/143/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером КП «Софіївська центральна аптека №100» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 01976140) ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області 25 лютого 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

10лютого 2025року щодо ОСОБА_1 посадовоюособою головнимдержавним інспекторомвідділу податківі зборівз юридичнихосіб угалузях будівництва,добувної промисловостіі розробленнякар`єрів такласах ремонтуі технічногообслуговування машин,устаткування,виробів,харчової промисловостіуправління оподаткуванняюридичних осібГоловного управлінняДПС уДніпропетровській областіЄмельяненко АнноюІгорівною складенопротокол № 6729/04-36-04-15/01976140 про адміністративне правопорушення за ч. 1ст.163-2КУпАП за фактом того, що під час проведення камеральної перевірки КП «Софіївська центральна аптека №100» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області було виявлено, що головним бухгалтером КП «Софіївська центральна аптека №100» несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з податку на прибуток по Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за І півріччя 2024 року по терміну сплати 19.08.2024; фактично сплачено 21.08.2024 776,00 грн., правопорушення встановлено актом перевірки №2857/04-36-04-15/01976140 від 20.01.2025, чим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення, а саме 25.02.2025 року, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з правових висновків, викладених в п. 17, 18 постанови Верховного Суду від 03.05.2018 року по справі № 487/2854/17,Кодекс Українипро адміністративніправопорушення не містить визначення поняття «триваюче» правопорушення. Характер триваючого правопорушення оцінюється судом в кожному конкретному випадку індивідуально. Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на момент надходження справи до суду про адміністративне правопорушення 25.02.2025 року, передбачений ч. 2ст.38КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, минув, у відповідності до п. 7ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпропетровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н.О.Кравченко