Ухвала суду № 125490323, 27.02.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3624/24

Провадження № 1-кп/191/323/24

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041390000640 від 23.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РБО Україна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ст. 47 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю РБО Україна за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041390000640 від 23.07.2024- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_8 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_9 витрати на проведення судової економічної експертизи №10-24 від 14.03.2024 в розмірі 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 накористь державивитрати напроведення судовихпочеркознавчих експертиз№87від 04.04.2024в розмірі9087(дев`ятьтисяч вісімдесятсім)грн.36коп.та №СЕ-19/104-24/23968-ПЧвід 20.06.2024в розмірі3786(тритисячі сімсотвісімдесят шість)грн.40коп.

Речові докази:

-вилучену 23.06.2023 у Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області відповідь на запит від 22.06.2023; вилучені 29.09.2023 у АТ КБ Приватбанк оригінали документів; вилучені 29.09.2023 у АТ «ПУМБ» оригінали документів; вилучені 29.09.2023 у АТ «А-банк» оригінали документів; вилучені 25.09.2023 у виробничому підрозділі «Синельниківське пасажирське вагонне депо Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» копії документів; вилучені 29.04.2023 у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» оптичні диски- залишити при матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 31.05.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 документи- повернути ТОВ «Тандем Ємакс», а мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi Note -повернути ОСОБА_5 .

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Синельниківськийміськрайонний судДніпропетровської областіпротягом семиднів здня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1