Ухвала суду № 125490069, 04.02.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2246/23

Провадження № 1-в/0182/3/2025

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 у відповідність до вимог закону відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 02.10.2023 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника «Центру пробації» - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 у відповідність до вимог закону відносно засудженої ОСОБА_4 .

2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 3 14.11.2023 засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку підпорядкованого відділу. Відповідно до вироку суду, 02.10.2023 ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України. Вартість викраденого майна згідно з вироком суду становить 1805,18 грн. 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон). Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги. Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року. Таким чином, зазначеним Законом крадіжки на суму, що не перевищують на момент вчинення правопорушення у 2024 році - 3028 грн, у 2023 - 2684 грн, у 2022 - 2481 грн, у 2021 році - 2270 грн, у 2020 році - 2102 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання Деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. У відповідності до вимог ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Ураховуючи вищевикладене та на підставі п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України КПК України, ст.4,5 КК України, ст.58 Конституції України, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 орган пробації звернувся до суду стосовно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 у відповідність до вимог закону.

Позиції учасників судового провадження

3.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_6 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

4.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити.

5.Засуджена ОСОБА_4 . у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, жодних заяв чи клопотань не надходило.

6.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені Судом обставини

7.Вислухавши прокурора та представника Центру пробації, які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи № 132/2023 суд, приходить до таких висновків.

8.Згідно з п.13 ч.1статті 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

9.У процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч.2ст.74 КК України. Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положенняхст.58 Конституції Українипро зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів таст.5 КК Українипро зворотну дію кримінального закону у часі.

10.Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2ст.74 КК Україниможна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні. Вказана підстава є обов`язковою для застосування судом.

11.09.08.2024 набув чинностіЗакон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон №3886-IX), яким було внесено зміни дост.51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).

12.Відповідно до положенняст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2023 рік - 2684,00 грн).

13.Відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 була засуджена 02.10.2023 за крадіжки вчинені 09.02.2023 на суму 630,35 грн, 299,00 грн, 875,83 грн, відповідно, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14.Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 . розповсюджується діяЗакону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

15.Враховуючи наведені нормизакону, обставини справи суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання за ч.4 ст.185 КК України відповідно до ч.2ст.74 КК України.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання (подання)начальника Нікопольськогорайонного відділуфілії №1ДУ «Центрпробації» вДніпропетровській області ОСОБА_3 про приведеннявироку Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 02.10.2023у відповідністьдо вимогзакону задовольнити.

2. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 в частині за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

3. Виключити з вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 вказівку на застосування ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання яке призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженою вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1