Ухвала суду № 125489609, 09.12.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5848/23

Провадження № 2/175/1489/23

2024 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 ..

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 , задоволено частково. Стягнуто з КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 291508 гривень 30 копійок, моральну шкоду у розмірі 2000 гривень 00 копійок та судові витрати по оплаті послуг експерта в розмірі 4700 гривень 00 копійок і судового збору в розмірі 3998 гривень 96 копійок, а всього суму в розмірі 302207 гривень 26 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Було встановлено, що при постановленні вступної та резолютивної частини зазначеного рішення суду було допущено описку в написанні найменування відповідача, а саме: замість «Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради» зазначено «Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, найменування відповідача Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради. Однак в ухваленій та оголошеній 28 листопада 2024 року вступній та резолютивній частині рішення суду найменування відповідача було помилково зазначено як Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

Таким чином,з урахуваннямвищевикладеного,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвиправлення опискиу вступнійта резолютивнійчастині рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від28листопада 2024року посправі №175/5848/23(провадження№ 2/175/1489/23),у вступнійта резолютивній частинах якого вказати найменування відповідача «Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради» замість «Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року по справі № 175/5848/23 (провадження № 2/175/1489/23) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ОСОБА_2 , а саме: виправити у вступній та резолютивній частинах рішеннянайменування відповідача Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: