Ухвала суду № 125489158, 27.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10669/23

Провадження № 2-во/522/45/25

УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморськогорайонного судум.Одеси ПавликІ.А.,розглянувши заяву представника позивача адвоката Корнілової Людмили Іванівни про виправленняописки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року у справі №522/10669/23 за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду За Одесу, про стягнення 232801,44грн орендної плати та виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 522/10669/23, яким позов ОСОБА_1 до БФЗа Одесупро стягнення232801,44грн орендноїплати тависелення зорендованого приміщеннязадоволено частково.Стягнуто зБФ ЗаОдесу накористь ОСОБА_1 55483,74грн заборгованостіз орендноїплати,540,94грн 3%річних та2587,87грн інфляційнихвтрат.Виселено БФЗа Одесуіз частининежилого напівпідвальногоприміщення № НОМЕР_1 ,загальною площею44,2кв.м,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 . В решті вимог позову відмовлено. Стягнути з БФ За Одесу на користь ОСОБА_1 1 659,79 грн витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, під час складення повного тексу судового рішення у його описовій частині судом було допущено технічну описку та помилково зазначено «19.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з додатками…», замість правильного «19.09.2024 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з додатками…».

11.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення зазначеної описки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а зазначена описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Корнілової Людмили Іванівни про виправлення описки в описовій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року у справі №522/10669/23 задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року у справі №522/10669/23 за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду За Одесу, про стягнення 232801,44 грн орендної плати та виселення з орендованого приміщення шляхом зазначення «19.09.2024 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з додатками…», замість помилково зазначеного «19.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з додатками…».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик