Ухвала суду № 125488205, 26.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10454/24

Провадження № 2/466/761/25

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.,

при секретарі с/з Ханас С.О.,

справа № 466/10457/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Микитюк Д.О. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту його укладення полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-216640202, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

17.10.2024 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення про визнання недійсним з моменту його укладення поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-216640202, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code НОМЕР_2 , а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 справу передано судді Білінській Г.Б.

Ухвалою від 05.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Микитюк Д.О. через систему "Електронний суд" 14.01.2025 подав заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що станом на дату подання заяви вже наявне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2024 по справі №466/10350/24 щодо спору між тими самими сторонами стосовно того ж предмету і з тих же підстав, яке набрало законної сили 17.12.2024.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки станом на дату подання заяви вже наявне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2024 по справі №466/10350/24 щодо спору між тими самими сторонами стосовно того ж предмету і з тих же підстав, яке набрало законної сили 17.12.2024. і дане закриття провадження не суперечить законодавству, не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Микитюк Д.О. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту його укладення полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-216640202, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code НОМЕР_2 - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г. Б. Білінська