Ухвала суду № 125487558, 25.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22811/24

Провадження №2/522/1891/25

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. ОдесиДонцов Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді ДонцоваД.Ю.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає таке.

Загальні правила територіальної підсудності передбачені уст. 27 ЦПК України, згідно з частиною другою якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, як регламентуєст. 28 ЦПК України, у певних категоріях цивільних справ допускається підсудність цих справ за вибором позивача.

Так, за приписами ч.7ст.28 ЦПК Українипозови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивач пред`явив позов до ПАТ НАСК «Оранта» зазначивши місцезнаходження відповідача: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7Д, та окремо зазначив представника відповідача у місті Одесі, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В.Корженка, 8.

Згідно з роз`ясненнями, викладені в п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У свою чергу, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що спір випливає із діяльності філія або представництва юридичної особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов пред`явлений до ПАТ НАСК «Оранта», підстав для розгляду даної позовної заяви Приморським районним судом м.Одеси не встановлено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва у відповідності до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донцов Д.Ю.