Вирок № 125486822, 27.02.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5511/24

кримінальне провадження

№1-кп/489/548/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024152040000605 від 29.04.2024 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зі спеціальною технічною освітою, одруженого, який проходить військову службу за контрактом на посаді викладача циклової комісії тактичної підготовки школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 у військовому званні "штаб-сержант", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19.03.2019 уклав контракт з Міністерством оборони Украі?ни, в особі командира віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 , про проходження громадянами Украі?ни віи?ськовоі? служби в Зброи?них Силах Украі?ни на посадах осіб сержантського складу строком на 3 (три) роки.

Наказом командира віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 №116 від 09.04.2024 ОСОБА_5 , призначено на посаду викладача циклової комісії тактичної підготовки школи індивідуальної підготовки віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаноі? віи?ськовоі? частини на всі види забезпечення.

Згідно положень ч. 2 п. 1 ст. 24 Закону Украі?ни «Про віи?ськовии? обов`язок і віи?ськову службу» початком проходження віи?ськовоі? служби для громадян, прийнятих на віи?ськову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу віи?ськовоі? частини.

Відтак, з 19.03.2019, тобто з моменту зарахування до списків віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 набув статусу віи?ськовослужбовця - особи, яка проходить віи?ськову службу та з цього ж дня розпочав виконання віи?ськового обов`язку - проходження віи?ськовоі? служби.

Відповідно до ст. 1 Закону Украі?ни «Про Зброи?ні Сили Украі?ни», Зброи?ні Сили Украі?ни - це віи?ськове формування, на яке відповідно до Конституціі? Украі?ни покладаються оборона Украі?ни, захист і?і? суверенітету, територіальноі? цілісності і недоторканності. Зброи?ні Сили Украі?ни забезпечують стримування зброи?ноі? агресіі? проти Украі?ни та відсіч і?и?, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря Украі?ни у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Так, ОСОБА_5 будучи віи?ськовослужбовцем Зброи?них Сил Украі?ни, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньоі? служби Зброи?них Сил Украі?ни, затвердженого Законом Украі?ни від 24 березня 1999 року № 548-XIV, зобов`язании? свято і непорушно додержуватися Конституціі? та законів Украі?ни, Віи?ськовоі? присяги, віддано служити Украі?нському народові, сумлінно і чесно виконувати віи?ськовии? обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно з Постановою Верховноі? ради Украі?ни від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види маи?на» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини и? засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів Украі?ни № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальноі?, пневматичноі?, холодноі? і охолощеноі? зброі?, пристроі?в вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своі?ми властивостями метальними снарядами несмертельноі? діі?, та патронів до них, а також боєприпасів до зброі?, основних частин зброі? та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ Украі?ни № 622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальноі? зброі?, боєприпасів до зброі? та вибухових матеріалів здіи?снюється лише на підставі спеціальних дозволів.

В першому пункті додатку № 1 Постанови Верховноі? Ради Украі?ни №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види маи?на» зазначено, що зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичноі? зброі?, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброі? і боєприпасів до неї, бойова і спеціальна віи?ськова техніка, ракетно-космічні комплекси не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території Украі?ни без дозволу органів внутрішніх справ.

Згідно з пунктами 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів Украі?ни № 576 від 12.10.1992 видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здіи?снюється: на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС. Посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством Украі?ни.

В пункті 2 «Інструкціі? про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальноі?, пневматичноі?, холодноі? і охолощеноі? зброі?, пристроі?в вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своі?ми властивостями метальними снарядами несмертельноі? діі?, та патронів до них, а також боєприпасів до зброі?, основних частин зброі? та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС Украі?ни № 622 від 21.08.1998 зазначено, що видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброі? здіи?снюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброі?, правил поводження з нею, і?і? застосування та використання, що здіи?снюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброі?, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброі?, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи, що дані предмети являються вибухонебезпечними предметами, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкціі? затвердженої Наказом МВС Украі?ни №622 від 21.08.1998, знаходячись в зоні ведення бойових дій в районі м. Куп`янськ Харківської області, на позиціях, залишених військовослужбовцями збройних сил рф, в період часу з 01.04.2024 але не пізніше 29.04.2024, знайшов, чим незаконно придбав, та почав незаконно зберігати 2 корпуси гранати типу «РГД-5» та два підривачі типу «УЗРГМ-2», які в подальшому перемістив за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 30.04.2024 в період часу з 23:29 год. по 00:07 год., в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено два корпуси гранати типу «РГД-5» та два підривачі типу «УЗРГМ-2», які належить до 2-і? категорії небезпечності, які останній незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, знайшов дві бойові гранати, які зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу. Хотів їх використовувати в учбових цілях при підготовці молодих бійців. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Згідно протоколу огляду від 29.04.2024, під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет "ПМ" із двома магазинами, запаковано до сейф-пакету PSP 2330712; 8 предметів, схожих на набої 9 мм, запаковані до сейф-пакету ICR 0081642; корпуси ручних гранат типу "РГД", запаковано до сейф-пакету АВ 2007374; два підривачі типу "УЗРГМ-2", запаковано до сейф-пакету АВ 1000614.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-24/8423-ВТХ від 25.07.2024:

1. Надані на дослідження предмети, які містилися в сейф-пакеті № АВ 2007374, є двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення, а предмети, які містилися в сейф-пакеті № АВ 1000614, є двома підривачами - уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

2. Надані на дослідження два корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 споряджені вибуховою речовиною тротил, а два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 споряджені комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грама кожен.

3. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 вони утворюють два вибухових пристрої промислового виготовлення військового призначення - дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які відносяться до бойових припасів основного призначення.

4. Утворені дві наступальні осколкові ручні граната РГД-5 придатні до вибуху.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий; лікування у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не проходив, за медичною допомогою не звертався, є військовослужбовцемз 2014 року, за місцем проживання характеризується в цілому задовільно, за місцем служби характеризується в цілому добре.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді достатній час. За цей час обвинувачений нових кримінальних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягається, продовжує нести військову службу, надаючи відсіч збройній агресії рф.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з підстав зазначених судом вище.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 , повідомляти командира військової частини НОМЕР_1 про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області:

- залишки об`єкту, ручних гранат РГД-5 після дослідження, які упаковані до сейф-пакету №36142230 (квит. № 292) - знищити;

- зброя ПМ № НОМЕР_2 та два магазини в сейф-пакеті PSP 2330712, 8 штук патронів 9 мм в сейф-пакеті ICR 0081642 - повернути ОСОБА_5 .

Флеш-носій із відеозаписом проведення огляду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 12116,48 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя