Ухвала суду № 125484737, 25.02.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2141/25

Провадження № 1-кп/175/223/25

У ХВ АЛ А

25 лютого 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000002130 від 17.10.2024 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Тельманівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000002130 від 17.10.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_7 для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог п. 4 ч.3 ст.314КПК України поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024000000002130 від 17.10.2024, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України, щодо ОСОБА_7 до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки місцем вчинення є територія Тельманівського району Донецької області, що належить до юрисдикції Тельманівського районного суду Донецької області, підсудність якого змінено на Приморський районний суд Запорізької області, підсудність якого розпорядженнямВерховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22змінено наВільнянський районний суд Запорізької області.

Прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти направлення обвинувального акту до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Тельманівського району Донецької області, що належить до юрисдикції Тельманівського районного суду Донецької області, підсудність якого змінено на Приморський районний суд Запорізької області, підсудність якого розпорядженнямВерховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22змінено наВільнянський районний суд Запорізької області.

Згідно з ч. 3 ст.34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024000000002130 від 17.10.2024 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного криміннального суду Верховного Суду для направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32-34,314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024000000002130 від 17.10.2024 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про зверення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3