Ухвала суду № 125484650, 19.02.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6354/23

Провадження № 2/932/1484/24

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБабушкінського районногосуд м.Дніпропетровська перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач та представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали заяви в яких прохали проводити підготовче судове засідання без їх участі,

Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилась подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Оскільки, представник Дніпровської міської ради у минулому судовому засіданні, прохала перенести розгляд справи для того щоб, ознайомитись з матеріалами які надійшли від Комунального підприємства «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» ДМР, на засідання яке було призначено на 19.02.2025 року подала клопотання про відкладення без належним доказів зайнятості в іншому судовому засіданні, а також враховуючи тривалий час розгляду справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 25 березня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол