Постанова № 125482394, 26.02.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/840/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №247429 від 15 лютого 2025 року 15 лютого 2025 року о 04 год. 00 хв. в с. Степанівка, дорога Батурин-Конотоп-Суми, 163 км. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а саме погані погодні умови, засніженість дороги, недотримався безпечного бокового інтервалу та при об`їзді штучної перешкоди у вигляді бетонного блоку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_4 при зустрічному роз`їзді, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винуне визнав,пояснив,що повертавсяіз м.Суми вс.Степанівку,оскільки зранкувідвозив синавійськового дом.Суми. Проїхав блокпост, за яким на дорозі з обох боків були розміщені бетонні блоки та дорожній знак про обмеження швидкості руху до 50 км/год. На проїзді між бетонними блоками інший автомобіль Ніссан, який рухався в зустрічному напрямку та в якому знаходились військові, їхав на великій швидкості 80-100 км/год, не пропустив його автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження його автомобіля з лівої сторони. В автомобілі перебував один. Після ДТП йому на допомогу приїхав знайомий ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив допитати його як свідка.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 15 лютого 2025 року їхав із с. Степанівка в напрямку м. Суми зі швидкістю 30-40 км/год. Перед бетонними плитами призупинився, доїхав до блоків, на зустріч йому теж рухався автомобіль ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_3 , з яким вони, роз`їжджаючись між бетонними блоками, зіткнулись один з одним.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що є знайомим ОСОБА_1 , не був безпосереднім свідком цієї події, а приїхав після того, як сталася ДТП через 30 хв. На місці вже були працівники поліції. Автомобіль Нісан знаходився за 30 метрів від бетонних блоків. Вважає, що між штучними перешкодами (бетонними блоками) інший автомобіль не пропустив автомобіль ВАЗ21101. Перед блоками розміщений знак обмеження швидкості руху, знак перевага в русі автомобіля відсутній.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В п. 12.1. Правил дорожнього руху вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №247429 від 15 лютого 2025 року (а.с. 1), рапортом (а.с.2), схемою місця ДТП без потерпілих (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1,124,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити: отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду у справі (№ справи).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей