Ухвала суду № 125478277, 27.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2025 року справа № 580/1978/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Державна установа Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (далі ДП ІСП МОЗ України, позивач) подала позов до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби в місті Сміла Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.02.2025 ВП № 70311665 про стягнення з державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України на користь держави 2460,64 грн виконавчого збору;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби в місті Сміла Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.02.2025 ВП № 77062399 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу державної виконавчої служби в місті Сміла Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.02.2025 № 70311665 про стягнення з державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України на користь держави 2460,64 грн виконавчого збору.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 1 статті 287 цього Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

В адміністративному позові без зазначення номера, сформованому в системі Електронний суд 24.02.2025 (вх. № 9271/25 від 24.02.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач не зазначив ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 70311665 та № 70311665.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній ідентифікатори для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 70311665 та № 70311665.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК