Ухвала суду № 125478246, 27.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2025 року Справа № 580/3134/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись у залі суду із заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) :

1) від 11.01.2022:

№212/23-00-07-01-01 про нарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2995054,00грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 117407,00грн;

№187/23-00-07-01-01 про нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 2832 115,00грн та штраф у розмірі 708029,00грн;

№213/23-00-07-01-01 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 46712552,00 грн;

№214/23-00-07-01-01 про нарахування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 28560,00 грн;

№195/23-00-07-01-01 про зменшення від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 15822 грн;

№194/23-00-07-01-01 про застосування штрафної санкції у розмірі 6900,60грн;

№191/23-00-07-01-01 про застосування штрафної санкції у розмірі 340,00грн,-

2) від 08.07.2022:

№210/2300071316 про донарахування податку з доходів фізичних осіб (далі - ПДФО) у розмірі 1258509,67грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 314627,42грн;

№211/2300071316 про донарахування грошового зобов`язання у розмірі 85999,02грн та застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 21499,79 грн.

Рішенням від 01 серпня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив повністю. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу позивача задовольнив, вказане вище рішення першої інстанції скасував та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав протиправними і скасував податкові повідомлення-рішення відповідача від 11 січня 2022 року №212/23-00-07-01-01, №187/23-00-07-01-01, №213/23-00-07-01-01, №214/23-00-07-01-01, №195/23-00-07-01-01, №194/23-00-07-01-01, №191/23-00-07-01-01, від 08 липня 2022 року №210/2300071316, №211/2300071316. Присудив стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 54582,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На її виконання Черкаський окружний адміністративний суд видав один виконавчий лист №580/3134/22.

25.02.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№ 9649/25 позивача, в якій просить виправити помилки у ньому та зазначити:

вірну назву та код ЄДРПОУ боржника - Головне управління ДПС у Черкаській області, код ЄДРПОУ ВП44131663, замість невірно зазначених: «Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області, код ЄДРПОУ 44131663»;

вірну назву, код ЄДРПОУ та адресу стягувача - Товариства з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат", адреса: 19700, Черкаська обл., м.Золотоноша, вул. Галини Лисенко, буд.18; код ЄДРПОУ 00447824, замість невірно зазначених: «ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат", адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; код ЄДРПОУ ВП 44131663».

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку її прийняти та для розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Із автоматизованої системи суду «Діловодство» суд установив, що на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.25 провадження № К/990/5002/25 адміністративна справа №580/3134/22 супровідним листом 19.02.25 № 580/3134/22/3039/25 направлена до суду касаційної інстанції, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.24.

Зважаючи, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року набрала законної сили, суд дійшов висновку, що відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом касаційної інстанції не перешкоджає розгляду Заяви.

Частина 3 ст.374 КАС України встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Тому суд дійшов висновку призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви інших учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх. №9649/25 Товариства з додатковою відповідальністю «Золотоніський маслоробний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/3134/22 та призначити для її вирішення відкрите судове засідання на 05 березня 2025 року о 14 год. 00хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

Прибуття учасників у засідання суду не обов`язкове.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

2. Запропонувати іншим учасникам адміністративної справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ