Ухвала суду № 125476811, 27.02.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8375/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №440/8375/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №163850008128 від 16.05.2024 про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу ОСОБА_1 періоди роботи у районах Крайньої Півночі з 04.02.2000 року по 29.04.2004 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтернефтегазсервіс", м. Нягані Тюменської області російської федерації, у із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців роботи та з врахуванням заробітної плати та районного коефіцієнту у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтернефтегазсервіс", згідно архівної довідки №2302/2 від 03.09.2015 року та період навчання в Міському професійно-технічному училищі №17 м. Полтави з 01.09.1979 року по 23.07.1981 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

24.02.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у тексті рішення від 13.08.2024 у цій справі помилково зазначив прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задоволено. Виправлено описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №440/8375/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_2 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 зазначено, що "24.05.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки", разом з тим, вказана заява надійшла до суду 24.02.2025.

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №440/8375/24, зазначивши дату надходження до суду заяви представника відповідача про виправлення описки - "24.02.2025" замість "24.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко