Ухвала суду № 125476737, 26.02.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/24831/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головка А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №640/24831/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд

- визнати дії щодо відмови у виплаті пенсійного забезпечення загальною сумою (виключаючи поетапність виплат нарахованої пенсії), а також обчисленні пенсії виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного ч.2 ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати виплату пенсії загальною сумою (виключаючи розстрочення виплати перерахованої пенсії шляхом підвищення 50%, 75%) починаючи з 01.01.2018 із врахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати здійснити заходи у відповідності до ч. 2 п. 2 Постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 для отримання довідки про грошове забезпечення від підрозділу державного органу, який уповноважений їх надавати на підставі якої провести перерахунок пенсії з 01.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами.

У зв`язку з прийняттям Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та на виконання його приписів наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, пунктом 14 якого передбачено, що визначення суду для розгляду конкретних судових справ, у тому числі поєднаних судових справ, здійснюється в базі даних шляхом пакетного автоматизованого розподілу судових справ.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами справу №640/24831/19 розподілено до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 21.02.2025.

В цей же день за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду справу розподілено до провадження судді Головка А.Б.

Згідно з частиною другою статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин справу слід прийняти до провадження.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу №640/24831/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Розпочати розгляд справи №640/24831/19 по суті спочатку.

Запропонувати позивачу та відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до суду усі раніше не подані докази, що стосуються предмета спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко