Рішення № 12547449, 13.10.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-3682/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2010 року Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст. 11, 257, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р 26005155880011 у АКБ “Базис” м. Харкова, МФО 351760, код ЕДРПОУ 31556309) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1921,43грн. (одну тисячу девятсот двадцять одну гривню 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 25 грн. 50коп. і 15 грн. відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя:

Справа № 2-3682/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 5056,28грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають на єдиній житловій площі, мають неподільний обліковий рахунок, послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачам відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Васищівської селищної ради. Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, станом на 01.01.2009р. виникла заборгованість в сумі 5056,28грн. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, однак не сплатили її.

Відповідач, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1, в судому засіданні заперечували проти позовних вимог позивача в повному обсязі, посилаючись на те, що їм не надавались послуги водо і теплопостачання в квартиру, ними не укладався договір з ОКПТМ, а також відповідачі просили суд застосувати строк позовної давності .

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням строку позовної давності та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1921,43грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки Державного житлово-комунального господарства Васищівської селищної ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сімї: донька ОСОБА_2, онучка ОСОБА_3 (а.с.4).

З довідки № 1484 ОКПТМ вбачається, що особистий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 і заборгованість за послуги гарячого водо-, теплопостачання, станом на 01.01.2009р. складає 5056,28грн., (а.с.3).

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Височанської селищної ради.

Станом на 01.01.2009р. відповідачі не сплатили вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатили (а.с.6).

Відповідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права, складає три роки. За ч. 4 ст. 267 ЦК України, пропуск зазначеного строку є підставою для відмові у позові, якщо про це просить відповідач.

Відповідачі в судовому засіданні просили суд про застосування вимог ст. 267 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у межах строків позовної давності та уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1921,43грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в межах позовної давності, яка утворилася за період з 05.02.2007 року по 05.02.2010 року, що становить 1921,43грн.(а.с.7).

При цьому суд не може прийняти до уваги заперечення відповідачів відносно того, що їм не надавались послуги з теплопостачання, а також, що ними не укладався договір з ОКПТМ, оскільки, у відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідачами не надано доказів того, що їм не надавалось послуг або вони надавались не в належному стані. Доказів, які б свідчили про звернення відповідачів до позивача зі скаргами з приводу теплопостачання, будь-яких актів, де було б зафіксовано неналежне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачами також не було надано.

У будь-якому разі суду не надано належних доказів як самих фактів відсутності теплопостачання у квартирі відповідачів, так і доказів того, що це могло бути з вини позивача.

Судом не може бути постановлене рішення, яке ґрунтується на припущеннях, тому необхідно задовольнити позовні вимоги позивача частково з урахуванням строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, ст. 11, 257, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р 26005155880011 у АКБ “Базис” м. Харкова, МФО 351760, код ЕДРПОУ 31556309) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1921,43грн. (одну тисячу девятсот двадцять одну гривню 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 25 грн. 50коп. і 15 грн. відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: