Ухвала суду № 125472318, 27.02.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1552/25

2-а/680/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. с-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції - Яремчук Л.М. направила до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву по справі та відкладення розгляду справи. Клопотання мотивувала тим, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у електронному кабінету 20 лютого 2025 року о 18 год 35 хв. При цьому з метою реалізації права відповідача на подання відзиву та поданням ним усіх наявних доказів по справі відповідачу необхідних додатковий час, а тому просить суд задовольнити клопотання.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі у розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк до 27 лютого 2025 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 20 лютого 2025 року о 21 год 35 хв, отже вважається врученою відповідачу 21 лютого 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 121КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6ст. 121 КАС України).

З метою забезпечення умов для реалізації права відповідача висловити свою позицію по справі шляхом подання заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позов з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведенні або заяву про визнання позову.

Керуючись ст.ст.121, 248 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Яремчук Л.М. про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведенні або заяви про визнання позову до 09 березня 2025 року.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відкласти розгляд справи на 10 березня 2025 року о 15 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник