Ухвала суду № 125471537, 20.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5660/25

Провадження № 1-кс/761/4382/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 72023000110000106 від 15.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 72023000110000106 від 15.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щопершим відділом детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023000110000106 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) у період 2022-2023 років, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, в порушення вимог п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України, не нарахували та не сплатили до Державного бюджету України єдиного податку у розмірі 9 152 136,19 грн., в результаті чого ухилились від сплати податків у великих розмірах.

У ході досудового розслідування, встановлено, що колишній керівник підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) гр. ОСОБА_4 під час реєстрації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) зазначила у реєстраційних даних а саме у заявці щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) у графі адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

Також відповідно до заявок на формування кваліфікованих сертифікатів підписувача ЕП від 10.08.2022 року №2968619387DU-220810141038 до договору №44727768 від 10.08.2022 року та заявки від 10.08.2022 року №44727768U-220810141038 до договору №44727768 від 10.08.2022 року, встановлено що гр. ОСОБА_4 залишила адресу електронної пошти у графі Індекc/адреса/E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до показів начальника служби закупівель, відділення організації закупівель гр. ОСОБА_5 , які відображені у протоколі допиту свідка від 23.01.2025 року, встановлено що спілкування з службовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), із сторони Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалось виключно з застосуванням електронної пошти зазначеної у договорах поставки харчової продукції а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення переліку осіб, що здійснювали ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства, мали прямий доступ до електронної пошти підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), встановлення власників даної електронної пошти, у детектива виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронюваного законом таємницю - персональні дані особи та інформацію, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Детектив в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 15.11.2023 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 212 КК України (кримінальне провадження №72023000110000106).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що детективом у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а зокрема: інформації (відомостей) про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- відомості про власника цієї електронної пошти (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за нею, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ір-адреса входу до електронної скриньки, номер порта, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи) використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації (відомостей) лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів;

- інформації (відомостей) повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), а також до відомостей щодо надісланих (відправлених) із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 і одержаних, за період з 01.01.2022 по 20.02.2025.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: