Ухвала суду № 125471472, 13.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28508/23

Провадження № 2/761/2012/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Процко В.М.,

представник позивача Бондарчук Ю.В.,

розглянувши клопотання представника позивача КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу КМР «КМДА» про витребування доказів у цивільній справі за позовом КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу КМР «КМДА» до Ритуальної служби спеціального підприємства «Спеціальний комбінат підприємств комунально-побутоваго обслуговування» (КМДА) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

13.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу КМР «КМДА» до Ритуальної служби спеціального підприємства «Спеціальний комбінат підприємств комунально-побутоваго обслуговування» (КМДА) про зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управлінь Міністерства юстиції відмовив представнику надати інформацію про особу, якою отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 - ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , але зважаючи на те що, інформація має важливе значення для розгляду справи, представник позивача просить: витребувати у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про особу, якою отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 - ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 з підтверджуючими документами.

У судовому засіданні представник позивача Бондарчук Ю.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про особу, якою отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 - ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя