Ухвала суду № 125471471, 27.02.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

27.02.2025

Справа № 494/399/25

Провадження № 2/494/260/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради, Опорного закладу-ліцею № 3 Березівської міської ради про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

24лютого 2025року доБерезівського районногосуду Одеськоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради, Опорного закладу-ліцею № 3 Березівської міської ради про стягнення заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позову, у такому позивачем не зазначено ціни позову.

Крім того, позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1.Визнати незаконними, необґрунтованими, протиправними дії відповідачів по порушенню моїх трудових прав, прав педагогічного працівника на отримання надбавки за престижність праці педагогічного працівника в розмірі 30%, порушення Закону, по виданню розпорядження та наказів про зменшення розміру надбавки за престижність праці педагогічних працівників закладів загальної середньої освіти.

2.Визнати незаконними та необгрунтованими розпорядження Березівського міського голови від 08.01.25 за № 10/MP-25 , наказ Управління освіти, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Березівської міської ради від 08.01.25 за № 13/ОД, наказ Опорного закладу -ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області від 13.01.25 за № 5-ОД та скасувати їх.

3.Зобов`язати Опорний заклад- ліцей № 3 Березівської міської ради Одеської області провести нарахування мені доплати за престижність праці педагогічного працівника в розмірі 20% від посадового окладу на обсяг педагогічного навантаження з 01.01.25 по день прийняття рішення судом.

4.Стягнути з Опорного закладу-ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області на мою користь 20% надбавки за престижність праці педагогічного працівника з 01.01.25 по день прийняття рішення судом.

Вважаю, що сформовані позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги не є чіткими, оскільки позивачем не зазначено, яка саме вимога заявлена до кожного з відповідачів.

Згідно із частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам пунктів 3, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду уточнену позовну заяву з чітко визначеними позовними вимогами до кожного з відповідачів, зазначити ціну позову.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали позову ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради, Опорного закладу-ліцею № 3 Березівської міської ради про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В.Рябчун