Ухвала суду № 12547124, 23.09.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №2-680/10

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 23 вересня 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Рибальченко Р.І., при секретарі Проскурні Л.М. розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Насінневе» в особі Колоса Олександра Івановича про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним і компенсації заподіяної цим моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України. Так, на порушення п.2,6 ч.2 ст.119 Кодексу, найменування відповідача не відповідає найменуванню покупця акцій ВАТ «Цукровий завод ім. Леніна», але докази, що підтверджують правонаступництво між ними, або підстави для звільнення від доказування цих обставин, не зазначені, не уточнено, хто саме є відповідачем підприємство чи безпосередньо Колос О.І. Неналежним чином дотримане положення п.3 ч.2 цієї норми Кодексу, оскільки частина позовних вимог, зокрема, щодо стягнення вартості акцій у подвійному розмірі, не містить її величини, і є неконкретною. Не дотримано п.6 ч.2 цієї норми Кодексу про зазначення доказів, що підтверджують викладені у позові обставини застосування до позивача насильства з боку відповідача при укладенні оспорюваного правочину, відомості про результати їх перевірки прокуратурою, згідно з п.7 ч.2 згаданої норми, не додані. Неналежним чином виконані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви з визначенням ціни позову 13022 грн.., додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 52 грн.70 коп. і не додано документів про оплату витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, недоліки не усунув.

Відповідач також не зявився, подав заперечення про те, що покупець акцій - ВАТ «Цукровий завод ім. Леніна», або ВАТ «Цукрове» (ідентичність яких підтверджується єдиним кодом ЗКПО 00373221), ліквідоване, у звязку з чим надав копії реєстраційної картки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про припинення цього підприємства. Відповідач ВАТ «Насінневе» не є його правонаступником і тому не може надати договори купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, встановлених у статтях 119, 120 ЦПК України, не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зазначену обставину суд вважає достатньою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Насіннєве» в особі Колоса Олександра Івановича про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним і компенсації заподіяної цим моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз”яснити ОСОБА_1 , що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою після усунення причин, з яких подано заяву про залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а у разі її постановлення у відсутність особи, яка брала участь у справі - з дня отримання її копії.

Ухвалу віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча Рибальченко Р.І.