Ухвала суду № 125471063, 27.02.2025, Оболонський районний суд міста Києва

27.02.2025 Справа № 752/3987/24

Унікальний номер 752/3987/24

Номер провадження 2/756/792/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про повернення стягненого за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ковдій І.С. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутої суми за виконавчим написом № 4926 від 14 вересня 2018 року, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. грошові кошти в розмірі 41110,77 грн; стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

20 вересня 2024 року справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва 24 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

За клопотанням представника позивача судове засідання неодноразово відкладалось.

27 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 . В обгрунтвання поданої заяви зазначено, що вимоги заявлено до неналежного відповідача. До заяви додано відповідь приватного виконавця Горелика Є.Б.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача не має обмеження в повноваженні на подання заяви про залишення позову без розгляду, що є процесуальним правом сторони, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. про повернення стягненого за виконавчим написом, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про повернення стягненого за виконавчим написом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик