Ухвала суду № 125471056, 26.02.2025, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2025 Справа № 756/1156/25

Унікальний номер 756/1156/25

Номер провадження 2/756/2287/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківським прави ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його сина неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти відповідно до ст. 183 СК України у розмірі заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 27 січня 2025 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації стосовно відповідача ОСОБА_2 , згідно відповіді з якого від 27.01.2025 № 1068077, адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Суддею скеровано запит до Реєстру територіальної громади міста Києва КП ГІОЦ та 30 січня 2025 року отримано інформацію, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Суддею скеровано запити до Державної міграційної служби України стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Станом на дату ухвали вказаний запит знаходяться в процесі обробки.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст та обсяг заявлених вимог, а також враховуючи наявність у відповідача ОСОБА_2 громадянства Азербайджанської Республіки, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає необхідним витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2021 року по теперішній час із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 13, 19, 81, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківським прави ОСОБА_2 .

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2025 року о 11:00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з жовтня 2021 року по теперішній час із зазначенням напрямку перетину державного кордону України. Вказані документи необхідно направити на адресу суду: вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, м. Київ, 04212, з посиланням на вихідний номер документа до 24 березня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик