Ухвала суду № 125470693, 26.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1817/25

провадження №2-а/466/103/25

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крутень Андрія, ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

установила:

26.02.2025 ОСОБА_1 подав в електронній формі через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Свірідовій В.В.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно матеріалів адміністративного позову, позивач вказує місце проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 26.02.2025 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 20 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин вважаю, що оскільки місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , не відноситься до території Шевченківського району м. Львова, дана справа не підсудна цьому ж суду, і її необхідно передати за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а).

У відповідності до пункту 2 частини 1статті 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,20,25,29, 248, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

матеріали позовної заяви №466/1817/25, 2-а/466/103/25 ОСОБА_1 до Крутень Андрія, Кучкуди Володимира Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - направити за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна,3 а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова