Ухвала суду № 125470187, 27.02.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1618/25

Провадження № 2/442/725/2025

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"27" лютого 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, третя особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 13 серпня 2003 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №19, складеного Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області від 25 серпня 2009 року, а саме у графі: «Відомості про батька» виключити відомості про батька ОСОБА_4 , записати батьком в графі «Відомості про батька», вказавши відомості - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Опака, Львівської області, громадянин України. В графі «Відомості про дитину» прізвище дитини залишити без змін, графу по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, 13 серпня 2003 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №12, складеного Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області від 15 серпня 2011 року, а саме у графі: «Відомості про батька» виключити відомості про батька ОСОБА_4 , записати батьком в графі «Відомості про батька», вказавши відомості - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Опака, Львівської області, громадянин України. В графі «Відомості про дитину» прізвище дитини залишити без змін, графу по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення наведених норм заявником не додано доказів того, що ОСОБА_2 та третій особі була направлена копія позовної заяви з додатками в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку, а також не надано підтвердження того, що у відповідача та третьої особи відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто в інших випадках, позивач повинен подати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.

Також звертаю увагу на те, що позивачем не наведено обставин, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем та неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку, що впливає на наявність чи відсутність спору між сторонами.

До позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не оплачено судовий збір в сумі 4844 грн. 80 коп.(1211,20х4позовні вимоги)

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, третя особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Крамар