Ухвала суду № 125470080, 27.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5209/19

Провадження № 2-і/461/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Старовецька С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката Вівчарівського Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат Вівчарівський В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки виконавчого листа у справі №461/5209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

У своїй заяві вказав, що Галицьким районним судом м. Львова 11.07.2022 видано чотири виконавчих листи. Однак, в одному з них допущено помилку, а саме у виконавчому листі про стягнення 6 603,30 грн. судових витрат замість боржника ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 . У результаті цієї помилки судом видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_3 6 603,30 грн. судових витрат, за одним з яких на даний момент стягнення вже відбулося. У зв`язку з цим просить виправити описку у виконавчому листі.

Учасники в судове засідання не прибули; відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа №461/5209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 квітня 2022 рокурішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено повністю.

Скасовано запис № 15400167 від 11 липня 2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати площею 19,1 кв. м та кухні, господарське приміщення площею6,8 кв.м, комори на горищі площею 146,3 кв. м та 77,6 кв. м.

Визнано недійсним договір дарування квартири від 24 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. за реєстровим № 276.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 603,30 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6 603,30 грн судових витрат.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 250 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 11 250 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанції.

У червні 2022 року представник ОСОБА_4 - адвокатМанько Т.О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив змінити постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року та скасувати постанову Верховного Суду від 06 квітня 2022 року, якою скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Манька Тараса Орестовича залишено без задоволення.

11.07.2022 року Галицьким районним судом м. Львова було видано чотири виконавчих листи.

Заявник у своїй заяві зазначає, що в одному з виконавчих листів допущено помилку, а саме - у виконавчому листі про стягнення 6 603,30 грн. судових витрат замість боржника ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Разом з цим, суд встановив, що 11.07.2022 року Галицьким районним судом м.Львова стягувачу було видано виконавчі листи у справі №461/5209/19, зокрема, окрема про стягнення з ОСОБА_3 6 603,30 грн. судових витрат та окремо про стягнення з ОСОБА_2 6 603,30 грн судових витрат.

Зазначені виконавчі листи не містять помилок при їх оформленні.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Згідно ст. ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки Галицьким районним судом м.Львова стягувачу було видано виконавчі листи у справі №461/5209/19, які не містять помилки при їх оформленні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви адвоката Вівчарівського Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.