Ухвала суду № 125469326, 27.02.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9372/24

Номер провадження 1-кп/711/617/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за власною ініціативою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. Згідно п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України на ОСОБА_2 покладенотакі обов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінусвого місцяпроживання,роботи абонавчання;не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації. До ОСОБА_2 застосованообмежувальний західна строк3(три)місяці тапокладено обов`язки,передбачені п.3,п.4,п.5ч.1ст.91-1КК України,а саме:3)заборона наближатисяна визначенувідстань домісця,де особа,яка постраждалавід домашньогонасильства,може постійночи тимчасовопроживати,тимчасово чисистематично перебуватиу зв`язкуз роботою,навчанням,лікуванням чиз іншихпричин; 4)заборона листування,телефонних переговорівз особою,яка постраждалавід домашньогонасильства,інших контактівчерез засобизв`язку чиелектронних комунікаційособисто абочерез третіхосіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

При виготовленні вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано орган на який покладено контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , до якого застосовано обмежувальний захід, а саме вказано: «уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 » замість «Департамент соціальної політики Черкаської міської ради».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини:

«Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на Департамент соціальної політики Черкаської міської ради».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1