Ухвала суду № 125469195, 27.02.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1112/24

номер провадження 2/695/223/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Чугунова С.О.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

27 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чугунова С.О. на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій просив замінити первісного відповідача у справі № 695/1112/24 Золотоніську міську раду належними відповідачами: Зорівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області; Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області. Клопотання обгрунтовує тим, що позивачем помилково визначено відповідачем Золотоніську міську раду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чугунов С.О. клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Представник відповідача Золотоніської міської ради не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача Золотоніську міську раду належними відповідачами, а саме: на Зорівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області.

Керуючись ст.ст. 13,51,43, 189, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Золотоніську міську раду на належних відповідачів: Зорівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка 45, с. Зорівка, Золотоніський р-н, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34117490); Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області (місцезнаходження: пр. Миру 72, с-ще Мангуш, Маріупольський р-н, Донецька обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04340493).

У зв`язку з заміною відповідача належними відповідачами, відкласти судове засідання до 09.30 год. 30.04.2025.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова