Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 705/5739/15-к
провадження № 1-кп/691/37/25
У Х В А Л А
25 лютого 2025 рокум.Городище
Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 390, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановила:
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
З невідомих суду причин, потерпілі у справі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися в судове засідання 25.02.2025, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні повідомив, що вище вказані особи були повідомлені ним особисто про час і місце розгляду справи, шляхом здійснення телефонних дзвінків на належні їм абонентські номера мобільного зв`язку. У ході проведених телефонних розмов, потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зобов`язалися з`явитися в судове засідання, потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що він не зможе з`явитися, у зв`язку з сімейними обставинами. Указані особи мали з`явитися до Уманської окружної прокуратури та прийняти участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку, однак на даний час потерпілі не з`явилися, потерпілий ОСОБА_8 зателефонував та повідомив, що не в змозі з`явитися, оскільки його не відпускають із роботи. Від інших осіб інформації не надходило.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що оскільки до потерпілих у кримінальному провадженні привід не можливо застосувати, тому просила накласти на потерпілих грошове стягнення за неявку в судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.
Колегія суддів, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який, у встановленому законом порядку, викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму.
Колегія суддів враховує, що потерпілі у справі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неодноразово на виклики до суду не з`явилися, про причину своїх неявок суд не повідомили, докази поважності причин неявки до суду не подали. Після особистого їх повідомлення прокурором про необхідність явки для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, знову не з`явилися в судове засідання 25.02.2025, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного
кримінального провадження.
На підставі вище наведеного, колегія суддів вважає, що на потерпілих слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. 139, 369, 372 КПК України, колегія суддів,
постановила :
Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 125469139, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/5739/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: