Ухвала суду № 125469134, 25.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 705/2707/18

провадження № 1-кп/691/35/25

У Х В А Л А

25 лютого 2025 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання 03.10.2024, 18.12.2024 та 25.02.2025, його неявка призвела до зриву судових засідань та відкладення розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_7 приводу.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання без участі захисника та потеріплого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За правилами ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на вище зазначене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, колегія суддів

постановила :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Манькіського району Черкаської області, можливі місця проживання/перебування:

- АДРЕСА_1 ,

- АДРЕСА_2 ,

- АДРЕСА_3 ,

у судове засідання, що призначено на 11 год. 45 хв. 17.04.2025, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 289 КК України.

Виконання ухвали покласти на Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3