Рішення № 12546868, 09.11.2010, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого : Парандюк Т.С.

Суддів : Храпак Н.М., Бершадської Г.В.

при секретарі : Прус Л.С.

з участю: представника апелянта ПАТ “Страхова група “ТАС” - Биха Я.М. та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” про стягнення страхового відшкодування., -

ВСТАНОВИЛА:

в травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ “Страхової групи “ТАС” про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що у зв'язку із настанням страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, за участю належного йому автомобіля, набув право на одержання страхових виплат. Однак, відповідач безпідставно відмовляється виплачувати йому страхове відшкодування.

В серпні 2010 року ОСОБА_2 подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з ПАТ “Страхової групи “ТАС”: суму страхового відшкодування за договором страхування у розмірі 8851,68 грн.; суму вартості послуг з оцінки автомобіля у розмірі 400 грн.; пеню у розмірі 45941,15 грн.; збитки, завдані процесами інфляції та нарахування на прострочену суму трьох відсотків річних у розмірі 274,77 грн.; збитки, у вигляді упущеної вигоди у розмірі 12 110 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 9 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (03062 м. Київ, пр. Перемоги, 65) в особі Тернопільської філії ПАТ “Страхова група “ТАС” (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 5 Код ЄДРПОУ 30115243) в користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 9126 (дев'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 45 коп. страхового відшкодування, 400 (чотириста) грн. вартості експертизи та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) в особі Тернопільської філії ПАТ “Страхова група “ТАС” (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 30115243) судовий збір в розмірі 91,26 грн. в користь держави.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційні скарзі ПАТ “Страхова група “ТАС” просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, в якому відмовити у позові в повному обсязі за безпідставністю позовних вимог, посилаючись на те, що висновки та мотиви, зазначені в рішенні, не відповідають обставинам справи, обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими є недоведеними, судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, при прийнятті рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю застрахованого автомобіля марки “Шевроле-Авео”, д.н.з. НОМЕР_1, мала місце страхова подія, про настання якої було повідомлено у відповідності до умов договору страхування і Програми добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, і між сторонами виникли зобов'язання з приводу невиплати страхового відшкодування.

Однак з таким висновком суду колегія не погоджується, оскільки суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а це у відповідності до ст. 309 ч. 1 п. 1,3 ЦПК України є підставою для скасування рішення і ухвалення нового.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України “Про страхування” добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами стрхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 даного Закону страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно якого страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Відповідно до п.11.3.2 Договору, п.8.6.1 Правил добровільного страхування наземного транспорту, зареєстрованих 17.10.2002р. Міністреством фінансів України зі змінами та доповненнями, у разі ненадання Страхувальником при укладенні договору страхування повної вичерпної інформації про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику (п.8.3.2 цих Правил), або подальшого несвоєчасного інформування Страховика про будь-яку зміну страхового ризику під час дії договору страхування (п.8.3.8 цих Правил) Страховик може повністю відмовити у виплаті страхового відшкодування.

Як вбачається із договору добровільного комплексного страхування транспортного засобу № ДКТЗ/21/44/48 №006485 від 22.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ “Страхова група “ТАС” в особі Тернопільської філії на умовах Програми добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, позивачем була обрана програма страхування “ Стандарт”.

Згідно п. 3.1.2. Додатку № 1 Програми за опцією СТАНДАРТ страхується не більше 2 (двох) водіїв, що зазначаються в заяві на страхування у разі укладання Договору зі страхувальником фізичною особою. В заяві на укладання Договору позивач зазначив 2 (двох) осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та обумовив, що стаж водіння даних осіб є не менше 2-ох років. Зазначена заява є невід'ємною частиною Договору, про що вказано на самій заяві, яка засвідчена підписами сторін. Крім того, позивач не подавав письмової заяви на збільшення кількості водіїв, на зменшення стажу керування автомобілем та не доплачував страхового платежу за збільшення ризику.

Як видно з матеріалів справи, зокрема з постанови Тернопільського міськрайонного суду від 6.01.2010р., що за кермом автомобіля марки “Шевроле Авео”, д.н.з. НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди знаходився водій ОСОБА_5, якого визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП порушення вимог п.п.2 (б), 12.1 Правил дорожнього руху - та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Отже, під час ДТП за кермом автомобіля була особа, про яку позивач своєчасно не інформував страхову компанію і відповідно, що змінився страховий ризик під час дії договору страхування, тому колегія суддів вважає, що відповідачем було правомірно згідно п.8.3.8 Правил та п.11.3.2 Договору відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в позові ОСОБА_2 до ПАТ “Страхова група “ТАС” про стягнення страхового відшкодування слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 627-629, 990 ЦК України, ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, Закон України “Про страхування”, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” - задоволити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 вересня 2010 року скасувати і ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС“ про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :