Ухвала суду № 125468598, 26.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3819/19

1-кп/308/82/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22018070000000114 від 24.09.2018,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту «Ужгород» Закарпатської ДФС, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Будапешт, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого на посаді старшого державного інспектора ВМО № 4 митного посту «Лужанка» Закарпатської ДФС, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018070000000114,відомості щодоякого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з розпорядженням № 11 від 10.01.2025 матеріали справи № 308/3819/19 підлягають повторному перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 р. №37/02-06.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на таке.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені та їхній захисник також зазначили про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого провадження не встановлено підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другоюстатті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження. Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Оскільки, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3статті 314 КПК України, суд провів підготовку до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, судом не встановлено, з викликом учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання, яке проводилося у попередньому складі суду, захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про припинення запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та повернення застави заставодавцю, а також клопотання про витребування від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000153.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені просили задовольнити подані клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вказаних клопотань захисника.

В обґрунтування клопотання припинення запобіжногозаходу таповернення застави захисник посилається на те, що 19.10.2019 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 53100 гривень. 24.10.2018 ОСОБА_8 було внесено вищевказану заставу за ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією від 24.10.2018. Враховуючи те, що станом на сьогодні досудове розслідування закінчено, провадження знаходиться на розгляді в суді першої інстанції, підстави, які слугували застосуванню відносно ОСОБА_5 .В застави, ризики здійснення ним дій, передбачених ст.177 КПК України, відпали та відсутні, а ОСОБА_5 починаючи з 2018 тапротягом всіх років не порушує жодних процесуальних обов`язків, захисник просить запобіжний захід скасувати та повернути заставу внесену за ОСОБА_9 .

Заслухавши, думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Статтями 131-132 КПК Українивстановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідност. 177 КПК Україниметою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У відповідності до ч. 3ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що 19.10.2018 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 53100 грн.

24.10.2018 ОСОБА_8 було внесено заставу у розмірі 53100 грн. за ОСОБА_5 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2018 по справі № 308/11889/18, що підтверджується квитанцією від 24.10.2018 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато у 2018 році, обвинувальний акт передано до суду у 2019 році, беручи до уваги ті обставини, що у суду відсутня інформація щодо порушень обвинуваченим протягом такого тривалого часу будь-яких процесуальних обов`язків, які законом покладені на підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання захисника.

Щодо клопотання захисника, про витребуваннявід Закарпатськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону вінтересах державиматеріалів кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018140400000153 суд, ознайомившись з його змістом, заслухавши думку, учасників судового провадження доходить висновку про його долучення до матеріалів судового провадження та розгляду під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження відповідних клопотанню матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2ст. 314-1 КПК Українидосудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно дост. 12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є тяжким злочином, нижня межа санкції якого п`ять років, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених, які надати суду.

Керуючись ст. 314-316, 369, 376,392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексуУкраїни та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,у відкритомусудовому засіданніна 05.03.2025о 09:00год.з визначеннямрезервної дати20.03.2025о 10:00год.у залісудових засіданьв приміщенніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатської області.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про припинення запобіжного заходу та повернення застави задовольнити.

Припинити дію запобіжного заходуу вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повернути повністю заставодавцю ОСОБА_8 внесену заставу на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області (ДКС м. Київ), рах. отримувача 37313002018501, код отримувача 26213408, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, за Андора ОСОБА_11 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2018 по справі № 308/11889/18 у розмірі 53 100 грн.

Клопотання захисникаадвоката ОСОБА_6 про витребуваннявід Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сферіоборони Західногорегіону матеріалівкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140400000153, долучити до матеріалів судового провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема, дослідження відповідних їм матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеномузаконодавством скласти та подати до суду досудові доповіді у розумний строк, необхідний для підготовки та подання досудових доповідей відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Андора ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Будапешт, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1