Ухвала суду № 125468586, 27.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15649/21

1-в/308/412/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідності до вимог закону у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_3 .

В матеріалах справи міститься лист начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№2)» у якому вказано, що ОСОБА_3 відбуває покарання у даної Установі за вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений на разі перебуває у Державній установі «Маневицька виправна колонія (№2)», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду подання.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідності до вимог закону, призначити на 06 березня 2025року о09год.20хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія (№2)» забезпечити проведення відеоконференції 06 березня 2025року о09год.20хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№2)» (44601, Волинська область, смт. Маневичі, вул. А.Снітка, 25; e-mail: manevichibk42@ukr.net) для організації її виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 для відома.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Маневицька виправна колонія (№2)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1